写在前面：

2007年我的读书计划是20本书，目前看来是超额了。每一本书都至少做了简评和摘录。我本来打算年末的时候放出来算是个最终总结。有些书比如《获取财富的钥匙：财富的革命》、《搜》、《最后期限》、《人件》等都做了非常长的笔记和心得记录，但是和《金融炼金术》比起来都没有后者更让我激动。我并不是说《金融炼金术》写得更好，而是这种思考方式更合我的胃口，所以我想打破今年的习惯，一边读一边就将我的思考记录并发布出来，希望能够与更多的人交流心得。

读书笔记1

23:38 2007/12/17
反身性原理是指决策者的意识影响了行为本身，导致历史事件产生了偏差，因此不确定性从被观察者中产生了。这从海森堡测不准原理类比过来的原理却完全不同于海森堡测不准原来，后者的不确定性是从观察者角度引入的。
知识完备的假设是不成立的；
绝对随机数是不存在的。

23:41 2007/12/17
1.市场总是表现出某种偏向
2.市场能够影响它预期的事件。
索罗斯用这两个主张来取代“市场永远正确”。
我的理解：
1是前提，且是一种经验性的陈述（类似歌德巴赫的猜想，因为既未被证伪，也未被证实）。这个前提成立的基础是人的意识参与到诸如经济、政治、股票、金融等活动中，意识本身成为研究对象不可缺少的一部分，而意识的不确定性，知识本质上的不完整性等等构成了发自研究对象本身的不确定因素，这种因素又反作用于事件，因此事件与人的意识交替影响着前进。这种不确定性，即为市场表现出来的偏向性。
只有当1成立，2这种并不十分完美的经验性陈述才更近乎定理。
对于1，我们应当看到偏向性几乎可能是一种漫无章法的作用力合集，当然，其特例会是达到一种稳定的状态（均衡），或者是0和的状态。
对于2，这话可以当做废话来理解了。索罗斯也仅能说市场“能够”影响预期的事件。因为影响是无方向性的。而方向性也非是决定性因素。
说得细致点：影响应该不外乎两种：影响成事实，影响不成为事实；而影响的效用也有两种，即可能向影响大的方向实现预期的事件，也可能向影响大的方向实现与预期相悖的事件。因此，由于市场的偏向性导致事件并非存在普适原理，却也仅能如此，“有影响”而已。无法归纳总结出一般性规律。“有影响”是最一般的规律。任何稍带些方向性的总结都会立即被轻易证伪。
从实用学的角度看，我突然很悲哀的发现，这是一个多没有用的发现！
事实上，如果要让发现有用，必须回到自然科学的方法论上。自然科学研究经济学的假设错了，但是自然科学的研究方法没有错！只要让假设足够真，那得出的一般性规律就能足够实用且正确！

本文地址：http://www.sucirst.com/index.php/mylife/book/56/

【傻子网版权所有】